Главная Антиполицай Превышение скорости? А ты, дядя, докажи! - Страница 3

Превышение скорости? А ты, дядя, докажи! - Страница 3

PDF Печать E-mail
Размер шрифта Увеличить шрифт Уменьшить шрифт
Автор: Валерий ПОТАПОВ
Опубликовано: 06.01.2010 04:13
Последнее обновление: 07.02.2011 09:38

Протокол и все, все, все…

Очень часто можно слушать, что, мол, гайцы творят на дорогах произвол, что вот меня остановили, показали на прибор, там превышение скорости, я стал требовать сертификат (акт поверки, сам прибор, целостность пломб и тому подобное — нужное подчеркнуть), а инспектор мне отказал… И, ах, они все гады и жулики!

Так вот, ничего этого вам предъявлять инспектор не обязан! Попросить его об этом вы можете, но ответ — на усмотрение инспектора. Захочет — покажет, не захочет — не покажет, и будет прав в обоих случаях.

Всё это вы имеете право требовать только после составления протокола, ведь согласно статьи 25.1 КоаП «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом». При рассмотрении дела в суде или в отделении ГИБДД вы сможете заявить соответствующие ходатайства на установление истины по всем этим вопросам.

А вот что может (и должно) быть указано в протоколе будет нелишне запомнить. В соответствии со статьей 26.8 КоаП, там в обязательном порядке должны быть указаны «…измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку». Если данных о названии тех.средства, его серийном номере и дате поверки нет или эти данные неполные, вы вполне можете заявить ходатайство о прекращении производства по вашему делу или возврате материалов дела в ГИБДД, потому что непонятно как, чем и на каком основании проведены измерения вашей скорости.

НПН — «нет причин не доверять»

«У меня нет причин не доверять инспектору, он лицо не заинтересованное, а вы пытаетесь уйти от наказания» — это самая распространенная причина необоснованного и предвзятого решения судьи в пользу инспектора, вопреки всякой логике и отсутствию доказательств. Спорить с этим ОЧЕНЬ сложно, но возразить все-таки можно.

Дело в том, что наказание может последовать только после решения суда, но никак не раньше него. Следовательно, пока судья не вынес своего решения вы не знаете и не можете знать о том, что подлежите какому-либо наказанию, следовательно нельзя «уйти» от того, чего еще нет.

Полемически — это неплохой ответ, но на то, что он прокатит в суде надежда кислая. Поэтому было бы очень даже хорошо обзавестись какими-либо аргументами, доказывающими заинтересованность инспектора. Например, личная неприязнь. Свидетельские показания очевидцев, аудиозапись, а лучше всего видеозапись о том, что инспектор у вас или вымогал деньги, или разговаривал с вами некорректно было бы весьма кстати, хотя случаи такие представляются крайне редко.



 
Оцените этот материал:
(5 голоса, среднее 5.00 из 5)

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут опубликованы только после проверки модератором.


Защитный код
Обновить

Вход



Статистика


Посетителей сегодня:0
Посетителей вчера:31
Посетителей в этом месяце:540
Посетителей в прошлом месяце:1179
Всего визитов:85326
Ботов сегодня:0